V spore Hrčku s Vallom padlo nové rozhodnutie súdu o financovaní škôlok, platobný rozkaz pre Valla nateraz zrušili

Primátor Vallo a mestská časť Petržalka sa opäť sporia. V prípade financovania materských škôl padlo nové rozhodnutie súdu. Ide o kauzu, pri ktorej magistrát obvinil exstarostu Jána Hrčku z podpísania zmluvy s advokátskou kanceláriou niekoľko dní po tom, čo sa oficiálne vzdal svojho mandátu.  

Primátor Petržalke na škôlky ponúkol 1,2 milióna eur, čo Hrčka odmietol, pretože mala mestská časť podľa neho nárok aspoň na 4,2 miliónov eur. Keďže sa medzi sebou nedohodli, celá kauza skončila pred mestským súdom, ktorý vydal pre mesto platobný rozkaz na sumu 4,2 milióna eur na mzdy a prevádzku materských škôl. 

Magistrát sa však odvolal a vo veci opätovne rozhodoval Okresný súd v Banskej Bystrici, ktorý rozhodol vo Vallov prospech a platobný rozkaz zrušil. Kauza však ukončená nie je. O žalobe bude rozhodovať súd v riadnom konaní. 

„Aktuálne rozhodnutie súdu môže byť príležitosťou urobiť bodku za kauzou, ktorá zbytočne zamestnáva obidva úrady na úkor obyvateľov. Mesto pritom stále ponúka starostovi možnosť pristúpiť k férovej dohode, ktorú na dofinancovanie škôlok už pred rokom podpísali ostatné mestské časti a ktorá do rozpočtu Petržalky môže priniesť 1 milión eur navyše. Z pokračovania nezmyselného sporu by benefit mali už len advokáti,“ komentoval rozhodnutie súdu primátor Matúš Vallo. Petržalke opätovne ponúkol dohodu vo výške 1,2 milióna eur. 

Tú však podľa našich informácií mestská časť prijať neplánuje. „Nerozumieme, prečo primátor a jeho tím dookola opakuje, že je táto suma na stole, keď bola z našej strany jasne a opakovane odmietnutá aj s konkrétnym odôvodnením a našimi návrhmi na uzavretie sporu,“ reaguje pre Bratislavak hovorkyňa Petržalky Mária Halašková.

K rozhodnutiu súdu sa vyjadril aj Ján Hrčka. Vraj všetci dopredu vedeli, že keď sa magistrát odvolá, súd rozhodne v jeho prospech. Podľa Hrčku mala súčasná starostka Iveta Jančoková navrhnúť mestu tri alternatívy dohody. O aké alternatívy išlo sme sa pýtali mestskej časti, konkretizovať ich však odmietla s vyjadrením, že narozdiel od primátora rešpektujú džentlmenskú dohodu a do skončenia rokovaní o prípadnom mimosúdnom uzatvorení dohody sa k veci vyjadrovať nebudú.

Halašková zároveň potvrdila, že Vallo dostal od Petržalky tri ponuky a odpoveď na ich návrhy očakávajú do 15. septembra 2025. 

„Tak si stačí z vašej strany niektorý vybrať. Nehovoriac o tom, že právnici Petržalky už dávno avizovali, že ak pristúpite na mimosúdnu dohodu, akejkoľvek províznej odmeny sa vzdajú. Ale ak ego nepustí, nevadí a vidíme sa na súde, ktorý rozhodne. Ako sám hovoríš a ako sa zhodneme, v politike je úplne normálne sa nezhodnúť na vecných veciach,“ dodáva Hrčka. 

Kontroverzná zmluva a spor o škôlky

Spor sa dostal na pred oči verejnosti po tom, čo magistrát zverejnil zmluvu, ktorú mal Ján Hrčka podpísať v čase, keď už starostom nebol. Na zverejnenom dokumente je podpis Jána Hrčku ako starostu mestskej časti s dátumom 4.6.2025, pričom mandátu sa vzdal už ku dňu 31. 5.2025.

„Nevieme teda, či to kvalifikovať ako pokus o podvod alebo len ďalší dôkaz o tom, že na petržalskom úrade panuje neporiadok aj v iných agendách ako pri vyplácaní miezd. V každom prípade to však spochybňuje platnosť samotného právneho úkonu, ktorý budeme rozporovať. Obzvlášť znepokojujúca je ale aj samotná zmluva, ktorú starosta Hrčka pre tento účel uzatvoril s advokátskou kanceláriou len deň pred svojím odchodom z funkcie,“ tvrdil Vallo.

S exstarostom Hrčkom sa naša redakcia skontaktovala a uviedol, že tvrdenie o neskorom podpise je nezmysel. „Dával som si na to špeciálne pozor, aby bola mandátna zmluva podpísala elektronicky v čase môjho starostovania. V čase môjho mandátu som podpísal aj splnomocnenie,“ hovorí Hrčka. Keď sme sa ho spýtali, prečo primátor teda tvrdí niečo, čo sa dá overiť, objasnil, ako to s elektronickým podpisom vlastne je. 

„Keď niečo podpisujete elektronicky, dokument má dátumy vybielené, rovnako ako podpis. Dátum tam dáva server cez časovú známku, ktorá garantuje, že to bola podpísané v tom danom čase. Keď podpisujete papierovo…hovorím, ja som všetky veci podpísal pred 31. májom. Prečo sa tam objavil dátum 4. júna, pýtate sa nesprávnej osoby,“ dodáva exstarosta.

Podľa zmluvy sa totiž Petržalka zaviazala vyplatiť advokátskej kancelári okrem zmluvne dohodnutej hodinovej odmeny aj dodatočnú odmenu, a to až vo výške 20 % z vymoženej sumy. Z balíka verejných peňazí tak starosta 20 % rovno prisľúbil ako odmenu advokátskej kancelárii. Pritom advokátska kancelária by za túto províziu do Bratislavy podľa Valla nepriniesla žiadne dodatočné zdroje, v skutočnosti by len z rovnakého balíka verejných financií na služby pre Bratislavčanov a Petržalčanov časť peňazí odtiekla do súkromných rúk.

„Súhlasím s vami. Aj mne sa 20 % zdalo veľa, preto som si zisťoval, čo kde ako. Keď vám pán primátor povie, a jeho zastupujú najrenomovanejšie právne kancelárie, a on vám povie, že nič nevyhrajete, tak 20 % z nuly je nula. Ak právna kancelária nič nevysúdi, žiadne odmeny nedostanú,“ hovorí Hrčka. Zároveň argumentuje tým, že mestská časť by nemala hľadať najlacnejšiu kanceláriu, ale takú, ktorá si svoju prácu spraví najlepšie. Právnici by podľa neho mali byť motivovaní. 

Súvisiaca téma Hrčka už vysvetlil škandál s podpisom na zmluve. Zastupujúca starostka dúfa, že vedenie mesta prijme férovú ponuku

V prípade verejnej správy je podľa primátora absolútne neštandardné, aby v takýchto prípadoch bola vôbec zmluvne dohodnutá takáto podielová odmena pre advokátsku kanceláriu.

„Celý tento postup petržalského miestneho úradu teda pripomína éru advokáta Bžána a jeho služby pre vládu Smeru s miliónovými odmenami. Pritom, kým v prípade Bžána, kde NKÚ konštatovalo viaceré pochybenia, išlo o províziu okolo 10 %, v prípade starostu Hrčku je to až 20 %, čo je maximálna výška odmeny, ktorá vôbec môže byť v zmysle vyhlášky o odmenách a náhradách advokátov stanovená,“ tvrdí Vallo.

„Inými slovami, kancelária má preveriť potenciálne zlyhania úradu, ktorý jej V inej veci z verejných peňazí prisľúbil neštandardne štedrú odmenu,“ dodáva magistrát.

Hrčka tvrdí, že s advokátskou kanceláriou spolupracujú od začiatku roka, teda dávno predtým, než bol podvod zamestnanca petržalského úradu medializovaný. „Blahoželám pánovi primátorovi, ako sa mu z veci, kde máte právoplatné rozhodnutie súdu, že má mestská časť nárok na 4,2 milióna eur, podarilo otočiť celú kauzu naopak…blahoželám mu, urobil to marketingovo perfektne. Keby som bol starosta, pravdepodobne by sa to vyvíjalo inak a zároveň som presvedčený, že v čase, keď som bol starosta, mesto dlhodobo neoprávnenie bralo peniaze mestským častiam na škôlky,“ uzatvára Hrčka.