Video starostky Čahojovej poškodilo povesť developera, rozhodol súd. Mestská časť mu musí zaplatiť trovy z daní občanov

Starostka Karlovej Vsi Dana Čahojová zverejnila 25. mája na oficiálnom facebookovom profile mestskej časti video, na ktorom podozrieva magistrát a developera z klientelizmu v prípade projektu na Janotovej ulici.  Zástupca developera vraj býva v susedstve mestskej poslankyne Petry Hudákovej (Team Bratislava). Tá tvrdí, že starostka zavádza. Spoločnosť Janotka s.r.o. sa rozhodla mestskú časť zažalovať a súd rozhodol v jej prospech.

Prípad Janotová

Na Janotovej ulici mala vzniknúť nová bytovka. Starostka Čahojová sa však rozhodla podpísať zamietnutie stavby a argumentovala tým, že žiadateľ nerešpektuje územný plán. 

„Karlova Ves nehodnotí, či išlo o klientelizmus, vzhľadom na bezprostredné susedstvo zástupcu investora s vplyvnou karloveskou mestskou poslankyňou za tím Vallo alebo o iný, ešte horší negatívny fenomén. Ak by to tak bolo, nevyzeralo by to inak,“ uviedla starostka Čahojová v spornom videu. Poslankyňa za Karlovu Ves Petra Hudáková jej tvrdenie odmietla. Investora vraj osobne nepozná a ani s uvedenou stavbou nemá nič spoločné. Poslankyňa vraj ani netušila, o akého suseda sa jedná.

Čahojovej video sa dostalo až pred mestský súd, ktorého rozhodnutie má naša redakcia k dispozícii.  Spoločnosť Janotka s.r.o., o ktorej vo videu hovorí, sa mestskú časť, nie starostku konkrétne, rozhodla zažalovať za poškodzovanie dobrého mena. 

V čom videl súd problém

Mestský súd Bratislava IV uznal, že video obsahovalo výroky a formulácie, ktoré mohli nepravdivo poškodiť povesť developera (napr. obvinenia z klientelizmu či „podstrčenej“ zmluvy). Preto rozhodol, že konkrétny príspevok treba zmazať. Na druhej strane, považoval za neprimerané obmedziť do budúcna akékoľvek vyjadrenia Karlovej Vsi k tejto téme, preto túto časť návrhu odmietol.  

Nariadil, aby Karlova Ves do 3 dní od vykonateľnosti uznesenia trvalo vymazala konkrétny video príspevok (z 25. 5. 2025) zo svojej facebookovej stránky vrátane textu a samotného videa. Zároveň jej zakázal tento konkrétny príspevok znovu zverejňovať akýmkoľvek spôsobom (sociálne siete, web, reklama, médiá).

Zvyšok návrhu odmietol alebo zamietol. Súd odmietol požiadavku, aby sa Karlova Ves musela zdržať ďalších podobných zásahov do dobrej povesti firmy do budúcna. Nevyhovel ani časti, kde sa žiadalo vymazanie všetkých podobných alebo totožných videí (aj na iných platformách).

Trovy z vreciek obyvateľov

Janotka s.r.o. má však nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, čiže Karlova Ves bude platiť jej náklady. Naša redakcia sa starostky pýtala, či bude trovy platiť mestská časť zo svojho rozpočtu a teda z daní obyvateľov. Na otázku nám neodpovedala. 

„Za obsahom predmetného videa si Karlova Ves naďalej stojí. V ňom upozornila na problém s povoľovaním novej výstavby na Janotovej, ktorá občanov v danej lokalite veľmi znepokojuje. Neodkladné opatrenie, ktorým súd nariadil stiahnuť predmetné video, nie je rozhodnutím vo veci samej a Karlova Ves ho rešpektuje. Bolo právom developera domáhať sa stiahnutia videa, ak mu zverejnené informácie nevyhovovali,“ uviedol hovorca Karloves Vsi Branislav Heldes pre Bratislavak. 

Mestská časť neodpovedala ani na otázku, či teraz plánuje povoliť stavbu na Janotovej, ale z jej vyjadrenia o tom, že si za videom stojí, sa dá predpokladať, že to nemá v pláne. Súd mestskú časť tiež upozornil, že môže podať žalobu aj vo veci samej. Inými slovami, ak má starostka podozrenie, že sa developer a magistrát dopúšťajú klientelizmu, môže podať žalobu aj ona. Mestská časť to však urobiť neplánuje. Hovorca Heldes tiež vysvetľuje, prečo bolo video zverejnené na oficiálnej stránke mestskej časti a nie na osobnom profile starostky, aby sa mestská časť vyhla prípadnej žalobe, ktorá by zasiahla do rozpočtu.

„Cieľom mestskej časti nie je roky sa súdiť, preto sa v danej veci nebude odvolávať ani trvať na súdnom pojednávaní. Právo Karlovej Vsi vyjadrovať sa do budúcnosti k tejto téme súd nijako neobmedzil a vždy, keď to bude považovať za správne, občanov informuje. Profil Karlovej Vsi na Facebooku je na to správne miesto,“ dodáva.

Na rozhodnutie súdu reagovala aj dotknutá poslankyňa Hudáková, ktorá má podľa Čahojovej bývať v susedstve zástupcu developera. 

„To že naša starostka čoraz viac šíri bludy, a dáva rozhovory aj dezinformátorskym webom, si všimli už asi všetci. Čo mi ale najviac prekáža je, že na svoje politické útoky a šírenie rôznych neprávd a hoaxov bez problémov zneužíva oficiálne stránky mestskej časti. Presne tak to bolo aj v prípade šírenia bludu o Janotovej, za ktorý mestskú časť v tomto prípade zažaloval investor projektu,“ uvádza poslankyňa.

Hudáková ďalej tvrdí, že komunikačné kanály mestskej časti majú slúžiť pre potreby obyvatelov, nie osobné ambície a vendety politikov. Poslankyne sme sa pýtali, či plánuje starostku žalovať podobne ako aj developer. Nateraz to vylučuje.

„Pokiaľ ide o trovy konania a ďalšie prípadne vzniknuté náklady, tie by určite mala zaplatiť starostka, keďže to bola jej osobná politická aktivita, na ktorú len zneužila komunikačný kanál mestskej časti,“ dodáva.