Hrčka vysvetľuje škandál s podpisom na zmluve. Blahoželám Vallovi, celé to prevrátil naopak

Exstarosta Petržalky Ján Hrčka podpísal zmluvu s advokátskou kanceláriou niekoľko dní po tom, čo sa oficiálne vzdal svojho mandátu. Upozornil na to bratislavský magistrát. Starosta Matúš Vallo sa pýta, či išlo o podvod, alebo len ďalší chaos na petržalskom úrade.

Po 2,7 miliónovom finančnom podvode svojho zamestnanca personálneho oddelenia sa Ján Hrčka vzdal svojho mandátu starostu ku dňu 31. mája 2025. Bratislavskému magistrátu prišla na úhradu platobný rozkaz na sumu 4,2 milióna eur na mzdy a prevádzku materských škôl. 

„Potom, čo bývalému starostovi Jánovi Hrčkovi z úradu zmizlo 2,7 mil. eur, najnovšie prisľúbil advokátskej kancelári províziu takmer milión eur z verejných peňazí spôsobom, ktorý pripomína províziu pre advokáta Bžána z čias tretej vlády Smeru,“ vraví primátor Vallo. 

Je to vonku! Ján Hrčka bude kandidovať za starostu. Hlupáci sa učia na vlastných chybách, ja patrím medzi nich, hovorí

Podľa neho neexistujú oprávnené dôvody, na základe ktorých by MČ Petržalka vznikol takýto nárok. Prerozdelenie príjmov medzi mesto a mestské časti je upravený v štatúte hlavného mesta už od roku 2009. Magistrát zároveň dodáva, že kým s inými mestskými časťami sa na prerozdelení financií dohodol, vtedajší starosta Hrčka dohodu a financie pre Petržalku vo výške jedného milióna eur odmietol. Išlo o jednorazovú kompenzáciu za novootvorené škôlky.

Hrčka však tvrdí, že o platobnom príkaze rozhodol súd. Petržalka využila inštitút skráteného konania platobného príkazu. Rozhodnutie je neprávoplatné, magistrát sa odvolal. „Mesto dlhodobo peniaze, ktoré sú určené na materské školy používalo na iné veci. Ja som primátorovi nejaký vzorec výpočtu tej sumy predložil v roku 2019, keď sme mali dobré vzťahy. Predbežne povedal, že si to vie predstaviť, ale nedohodli sme sa. Potom povedal, že na to nebudú mať peniaze, okej je to jeho právo. Potom sa zmenil zákon a vypočítal som si, koľko vzniklo pre Petržalku oprávnenie,“ vysvetľuje Hrčka. Primátor Petržalke ponúkol 1,2 milióna eur, čo Hrčka odmietol, pretože mala mestská časť podľa neho nárok aspoň na 4,2 miliónov eur. 

„Môžete prehrať až 9 miliónov. Z toho 4,2 nám neoprávnene berú a 2,2 milióna je na stole a na 1,2 milióna sa chcú dohodnúť. Tak čo im poviete?“ pýta sa Hrčka. Suma 2,2 milióna eur bola ponuka, ktorý exstarosta primátorovi ponúkol ako ústupok.  

Podpis exstarostu

Teraz si Petržalka platobným rozkazom od mesta pýta takmer štvornásobok uvedenej sumy. Podľa magistrátu je navyše podozrivé, že je na dokumente podpis Jána Hrčku ako starostu mestskej časti s dátumom 4.6.2025, pričom mandátu sa vzdal už ku dňu 31. 5.2025.

„Nevieme teda, či to kvalifikovať ako pokus o podvod alebo len ďalší dôkaz o tom, že na petržalskom úrade panuje neporiadok aj v iných agendách ako pri vyplácaní miezd. V každom prípade to však spochybňuje platnosť samotného právneho úkonu, ktorý budeme rozporovať. Obzvlášť znepokojujúca je ale aj samotná zmluva, ktorú starosta Hrčka pre tento účel uzatvoril s advokátskou kanceláriou len deň pred svojím odchodom z funkcie,“ objasňuje Vallo.

S exstarostom Hrčkom sa naša redakcia skontaktovala a uviedol, že tvrdenie o neskorom podpise je nezmysel. „Dával som si na to špeciálne pozor, aby bola mandátna zmluva podpísala elektronicky v čase môjho starostovania. V čase môjho mandátu som podpísal aj splnomocnenie,“ hovorí Hrčka. Keď sme sa ho spýtali, prečo primátor teda tvrdí niečo, čo sa dá overiť, objasnil, ako to s elektronickým podpisom vlastne je. 

„Keď niečo podpisujete elektronicky, dokument má dátumy vybielené, rovnako ako podpis. Dátum tam dáva server cez časovú známku, ktorá garantuje, že to bola podpísané v tom danom čase. Keď podpisujete papierovo…hovorím, ja som všetky veci podpísal pred 31. májom. Prečo sa tam objavil dátum 4. júna, pýtate sa nesprávnej osoby,“ dodáva exstarosta.

Podľa zmluvy sa totiž Petržalka zaviazala vyplatiť advokátskej kancelári okrem zmluvne dohodnutej hodinovej odmeny aj dodatočnú odmenu, a to až vo výške 20 % z vymoženej sumy. Z balíka verejných peňazí tak starosta 20 % rovno prisľúbil ako odmenu advokátskej kancelárii. Pritom advokátska kancelária by za túto províziu do Bratislavy podľa Valla nepriniesla žiadne dodatočné zdroje, v skutočnosti by len z rovnakého balíka verejných financií na služby pre Bratislavčanov a Petržalčanov časť peňazí odtiekla do súkromných rúk.

„Súhlasím s vami. Aj mne sa 20 % zdalo veľa, preto som si zisťoval, čo kde ako. Keď vám pán primátor povie, a jeho zastupujú najrenomovanejšie právne kancelárie, a on vám povie, že nič nevyhrajete, tak 20 % z nuly je nula. Ak právna kancelária nič nevysúdi, žiadne odmeny nedostanú,“ hovorí Hrčka. Zároveň argumentuje tým, že mestská časť by nemala hľadať najlacnejšiu kanceláriu, ale takú, ktorá si svoju prácu spraví najlepšie. Právnici by podľa neho mali byť motivovaní. 

Primátor Bratislavy Vallo spustil na exstarostu Petržalky Hrčku spŕšku kritiky. Jeho odstúpenie je len marketingový ťah

V prípade verejnej správy je podľa primátora absolútne neštandardné, aby v takýchto prípadoch bola vôbec zmluvne dohodnutá takáto podielová odmena pre advokátsku kanceláriu.

„Celý tento postup petržalského miestneho úradu teda pripomína éru advokáta Bžána a jeho služby pre vládu Smeru s miliónovými odmenami. Pritom, kým v prípade Bžána, kde NKÚ konštatovalo viaceré pochybenia, išlo o províziu okolo 10 %, v prípade starostu Hrčku je to až 20 %, čo je maximálna výška odmeny, ktorá vôbec môže byť v zmysle vyhlášky o odmenách a náhradách advokátov stanovená,“ tvrdí Vallo.

„Inými slovami, kancelária má preveriť potenciálne zlyhania úradu, ktorý jej V inej veci z verejných peňazí prisľúbil neštandardne štedrú odmenu,“ dodáva magistrát.

Hrčka tvrdí, že s advokátskou kanceláriou spolupracujú od začiatku roka, teda dávno predtým, než bol podvod zamestnanca petržalského úradu medializovaný. „Blahoželám pánovi primátorovi, ako sa mu z veci, kde máte právoplatné rozhodnutie súdu, že má mestská časť nárok na 4,2 milióna eur, podarilo otočiť celú kauzu naopak…blahoželám mu, urobil to marketingovo perfektne. Keby som bol starosta, pravdepodobne by sa to vyvíjalo inak a zároveň som presvedčený, že v čase, keď som bol starosta, mesto dlhodobo neoprávnenie bralo peniaze mestským častiam na škôlky,“ uzatvára Hrčka. 

O reakciu na tvrdenia magistrátu sme požiadali dočasne poverenú starostku Ivetu Jančokovú.