Nové zistenia po tragickom útoku Samuela na Spiši, pochybiť malo gymnázium v Lučenci, odkiaľ prestupoval

V januári došlo na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi k obrovskej tragédii. Žiak Samuel, ktorý mal v daný deň komisionálne skúšky, na škole útočil nožom. Pri útoku prišla o život zástupkyňa riaditeľky Mária a 18-ročná študentka Alenka. Samuel bol problémovým žiakom, na gymnázium v Spišskej Starej Vsi prestúpil z Gymnázia Boženy Slančíkovej Timravy v Lučenci. Ako uviedol generálny prokurátor Maroš Žilinka, generálna prokuratúra postup gymnázia v Lučenci pri prestupe preskúmala a zistila viaceré porušenia zákona. 

„Generálna prokuratúra SR v rámci netrestnej pôsobnosti v súvislosti s tragickou udalosťou zo 16.01.2025 v Spišskej Starej Vsi komplexne preskúmala postup Gymnázia Boženy Slančíkovej Timravy v Lučenci pri prestupe žiaka na Spojenú školu Spišská Stará Ves, organizačnú zložku Gymnázium SNP Spišská Stará Ves,“ uviedol Maroš Žilinka. 

Gymnázium neinformovalo o agresívnom správaní

Generálna prokuratúra zistila viaceré porušenia zákona zo strany gymnázia v Lučenci. To malo gymnáziu v Spišskej Starej Vsi, ktoré Samuela pri prestupe prijímalo, predložiť jeho neúplnú pedagogickú dokumentáciu. Obsahovať mala len pochvaly za výborný prospech a reprezentáciu školy, bez oznámenia zásadných negatívnych prejavov žiaka, predovšetkým jeho agresívneho a iného nevhodného správania.

„Gymnázium v Lučenci rovnako pochybilo aj pri poskytovaní súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny (ÚPSVaR) Veľký Krtíš. Generálna prokuratúra zistila nedostatky aj v postupe prijímacieho Gymnázia v Spišskej Starej Vsi, ktoré nekonalo s oboma zákonnými zástupcami žiaka,“ informuje generálny prokurátor Žilinka. 

Obom školám boli podané upozornenia prokurátora, tie boli odoslané aj zriaďovateľom oboch škôl a ministerstvu školstva. Generálna prokuratúra skúmala aj postup ÚPSVaR Kežmarok a Veľký Krtíš vo vzťahu k maloletému v rokoch 2020 – 2024.

Úrad viedol spis len formálne

Maroš Žilinka uvádza, že bolo zistené, že oba orgány postupovali laxným spôsobom napriek informáciám o nevhodnom a násilnom správaní Samuela. Boli zistené aj obdobia úplnej nečinnosti oboch úradov, realizácia formálnych úkonov a pasívny postoj úradov vo vzťahu k riešeniu pretrvávajúceho dlhodobého problémového správania Samuela. 

„Generálna prokuratúra považuje za alarmujúce, že ÚPSVaR Veľký Krtíš po dobu viac ako dva roky viedol spis maloletého len formálne bez akéhokoľvek kontaktu s ním a viac ako rok ani len nezistil, že zmenil miesto pobytu a školu. Generálna prokuratúra všetky zistenia a nedostatky signalizovala Ústrediu práce, sociálnych vecí a rodiny,“ doplnil Žilinka.