UNB porušila pri testovaní lekára na drogy pravidlá, tvrdí prokuratúra. Podľa lekárskych odborov je pacient v ohrození

Prokuratúra odmietla trestné oznámenia na lekára, ktorý v Univerzitnej nemocnici Bratislava operoval pod vplyvom kokaínu. Lekárske odborové združenie tvrdí, že nemocnica pri vykonaní testu a drogy pochybila, označili to za babráctvo. Pacient  podľa odborárov nie je v bezpečí a žiadajú vyvodenie personálnej zodpovednosti zo strany vedenia UNB. 

Prokuratúra zdôvodnila potvrdenie rozhodnutia vyšetrovateľa tým, že nebol vykonaný test vzorky krvi po incidente a kvantitatívny test množstva drogy vo vzorke moču. Takéto pochybenie vedenia nemocnice podľa odborárov spôsobuje, že pacient môže byť opäť operovaný zdrogovaným lekárom.

„Rozhodnutie prokuratúry potvrdilo podozrenia LOZ o zbabraní testovania na drogy u tohto konkrétneho lekára vedením UNB. Vyvstáva nepríjemná otázka, či toto zbabrané testovanie nebolo úmyselné. LOZ naďalej trvá na vyvodení personálnej zodpovednosti predstaviteľov vedenia UNB. Vyzývame Ministerstvo zdravotníctva SR, aby konalo. Žiadali sme, aby boli jednoznačne určené štandardy, ktoré obstoja v trestnom a pracovno-právnom konaní tak, aby chránili pacientov. Potvrdili sa naše podozrenia, že napriek tvrdeniam vedenia UNB sa tieto štandardy buď v danom konkrétnom prípade cielene nedodržali, alebo nie sú vhodné a dostatočné. Pacient teda nie je v bezpečí,“ povedal predseda LOZ Peter Visolajský.

Z rozhodnutia vyšetrovateľa sa odborári dozvedeli, že podozrivý tvrdil, že mu v deň incidentu o 12:15 hod. volal priamo dekan Univerzity Komenského s tvrdením, že vraj zástupca LOZ zmobilizoval celé oddelenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci. Ďalej ho mal vyzvať, aby išiel odovzdať moč, ak je ešte v práci. Nakoľko v práci už nebol, moč odovzdať nešiel.

Súvisiaca téma Bratislavčanka tvrdí, že jej chirurg v Ružinove dokaličil ruku, z funkčnej končatiny jej po operácii ostal zničený pahýľ

Následne na druhý deň tvrdil, že okolo 15:50 hod. sa dostavil do UNB na základe telefonátu z oddelenia bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci a odovzdal moč. Okrem dekana UK, ktorý sa priamo telefonicky skontaktoval s daným podozrivým lekárom, o incidente vedel aj riaditeľ UNB A. Mayer. Zástupca LOZ od začiatku žiadal vedenie UNB aby bolo podané trestné oznámenie, keďže existovalo podozrenie na spáchanie trestného činu – ohrozovanie pacientov pod vplyvom návykovej látky.

„LOZ využije všetky právne prostriedky nápravy voči tomuto rozhodnutiu prokuratúry, pretože je presvedčené, že nebol dôvod na odmietnutie trestného oznámenia. Zároveň možno konštatovať, že nepodanie trestného oznámenia vedením UNB v deň incidentu zhoršilo možnosti zaistenia dôkazov, čo je ďalším dôkazom ,,zbabrania“ celého procesu. Po podaní trestného oznámenia totiž mohla polícia ihneď vykonať všetky potrebné úkony, vrátane zaistenia osoby, predvedenia osoby na odobratie vzorky moču a krvi a podobne,“ vravia odborári. 

Ďalej tvrdia, že riaditeľ UNB nezvládol testovanie. Vrhá to vraj zlé svetlo na nemocnice a narúša elementárnu dôveru pacientov voči lekárom. Lekárske odborové združenie preto vyzýva ministra zdravotníctva Kamila Šaška, aby vyvodil okamžitú personálnu zodpovednosť voči vedeniu UNB a najmä, aby stanovil štandardy, obsahujúce potrebné kroky nemocníc pri podozrení na prácu pod vplyvov drog, tak aby obstáli v trestnoprávnom a pracovnoprávnom konaní.

Nemocnica o tom nevie

Redakcia o stanovisko požiadala aj vedenie UNB. Hovorkyňa nemocnice Petra Kliská pre Bratislavak uviedla, že Univerzitná nemocnica Bratislava nedisponuje žiadnou informáciou zo strany prokuratúry alebo iného orgánu činného v trestnom konaní, ktoré by konštatovali pochybenie zo strany Univerzitnej nemocnice Bratislava.

„Naopak, práve predseda LOZ UNB Ružinov a lekár MUDr. Miroslav Mendel, ktorý pracuje na Klinike plastickej chirurgie LF UK a UNB, bol osobne v čase incidentu prítomný na pracovisku a telefonicky inštruovaný pracovníkmi BOZP o náležitom postupe. Nakoľko z dostupných informácií, z nám neznámych dôvodov, podľa nich nepostupoval, bolo prípadné zabezpečenie práve tých dôkazov, ktoré by v prípade trestného oznámenia mohli smerovať orgány činné v trestnom konaní k iným záverom, ako k odmietnutiu trestného oznámenia, zmarené,“ dodáva.