V stredu sa pred mimoriadnym zastupiteľstvom chystá "Potlesk pre Hrčku", čo na to hovoria obyvatelia Petržalky?

V stredu o 16:00 hod. sa v CC Centre uskutoční mimoriadne zastupiteľstvo Petržalky. Starosta Ján Hrčka na ňom má vysvetliť, ako jeho zamestnanec ukradol 2,7 milióna eur. Niektorí obyvatelia sa rozhodli odchádzajúcemu starostovi vyjadriť podporu a ľudí vyzývajú, aby prišli Hrčkovi pred zastupiteľstvo zatlieskať. 

„Príďte povzbudiť odchádzajúceho starostu Petržalky Jána Hrčku a dodajte mu energiu do ďalších rozhodnutí Od 16:00 sa v CC Centre uskutoční mimoriadne zasadnutie Miestneho zastupiteľstva, na ktorom je povolená aj prítomnosť verejnosti,“ píše v príspevku Bratislavčan Karol. 

Aj napriek tomu, že sa na podporu starosta dokonca začala spisovať aj petícia, mnoho obyvateľov je stále skeptických a vraví, že jeho odchod po manažérskom zlyhaní by mal byť samozrejmosťou, nie výnimočnou udalosťou. 

Len pár dní po odstúpení starostu Hrčku vznikla petícia za jeho návrat. Napriek miliónovému škandálu mu ľudia veria

„Potlesk za 2,7 milióna eur? Hanbila by som sa,“ reaguje Monika. Podobný názor majú aj iní. Martin si napríklad radšej počká na výsledky nezávislého finančného auditu. Ten sa však v Petržalke už konal a dokonca v čase, kedy sa zamestnancovi podarilo pravidelne kradnúť peniaze. Zlyhanie však audit neodhalil.

„Finis coronat opus znamená výsledok korunuje dielo. Ja radšej zatlieskam výsledkom nezávislého finančného auditu, ak dostaneme uistenie, že inde a inak už ďalšie milióny neodtiekli do nenávratna,“ dodáva Martin. 

Iniciátori „Potlesku pre Hrčku“ tvrdia, že nejdú tlieskať krádeži. Starostovi chcú poďakovať za to, čo pre mestskú časť za 7 rokov urobil a robí. „Čo si máme my obyvatelia myslieť o tomto všetkom, keď vy poslanci si tu vykrikujete jeden druhému, každý každému, kto urobil chybu, alebo nie? Tak kto tu za koho kope? Kto je dobrý a kto je zlý? Kto je zlodej a kto čestný?!“ pýta sa Oľga. 

Ozval sa aj miestny poslanec Juraj Mravec. Vraví, že aj im ako poslancom išlo cez ruky viacero vecí, či už v komisiách alebo pri schvaľovaní rozpočtu. „Zodpovednosť v tomto je aj naša! Áno, 2,7 milióna sme nedostriehli a to platí základné pravidlo, že nesmie zmiznúť ani cent,“ priznáva. 

Reakcia starostov

Na Hrčkov problém v Petržalke sa rozhodli reagovať aj iní bratislavskí starostovia a starostky. Michal Drotován z Rače hovorí, že sa Hrčka k problému postavil zodpovedne. Zároveň vyslovil podozrenie, že páchateľ mohol mať aj komplicov. 

„Keďže viem, že práve hospodárenie bolo jeho kľúčovou témou tak mi to je osobne ľúto. Neviem ako presne na danom úrade v Petržalke fungujú procesy a kto presne bol za čo zodpovedný – ťažko si však predstaviť, že by takýto veľký podvod v takom časom rozpätí vymyslel jeden človek,“ uviedol. 

Podporu Hrčkovi vyjadrila aj starostka Karlovky Dana Čahojová. Je jej ľúto, že jeden človek zmaril poctivé úsilie mnohých ľudí. „Nesmierne si vážim gesto pána starostu, ktoré nemá obdoby v bratislavskom komunále a to sme tu mali onakvejšie prípady, v ktorých mali prsty samotní starostovia. Ján Hrčka sa ako vždy zachoval neohrozene a statočne, hoci je sám obeťou tohto podvodu. Želám mu veľa veľa síl a podpory v týchto ťažkých chvíľach!“ napísala. 

Pre Denník N sa k incidentu vyjadrili aj ďalší starostovia a primátor Matúš Vallo. Je verejne známe, že ich vzťahy s Hrčkom boli napäté. „To svedčí o rozsiahlom zanedbaní riadiacich aj kontrolných mechanizmov v štruktúre úradu, na čo bol starosta Hrčka aj miestnymi poslancami opakovane upozorňovaný,“ reagoval Vallo. 

S Hrčkom osobne telefonoval starosta Ružinova Martin Chren a pýtal sa ho, či je možné rovnaký podvod vykonať aj v Ružinove, aby vedel prijať potrebné opatrenia. „Vylúčiť sa, samozrejme, nedá nič, avšak z môjho preverovania vyplýva, že podvod takéhoto štýlu by bolo v Ružinove omnoho ťažšie zrealizovať,“ dodal.

Starosta Lamača Igor Polakovič viní zo zlyhania Hrčkov mikromanažment. „Jana Hrčku poznám takmer 10 rokov. Nikdy sa netajil svojím mikromanažérskym prístupom a koncentráciou zodpovednosti za fungovanie takého veľkého úradu. To sa prejavilo napríklad aj tým, že úrad nemal dlhodobo obsadenú pozíciu prednostu, ktorý je v štruktúre samosprávy zodpovedný za riadenie úradu,“ vraví.