Čo sa deje v UNB po prevalení drogovej kauzy? Mnohí kolegovia sa boja rozprávať, prehovoril plastický chirurg Mendel

Prípad, ktorý otriasol Univerzitnou nemocnicou Bratislava a otvoril vážnu diskusiu o bezpečnosti pacientov aj kultúre riadenia zdravotníckych zariadení, má stále ďalekosiahle dôsledky. Plastický chirurg a podpredseda Lekárskeho odborového združenia Miroslav Mendel otvorene prehovoril o tom, prečo stratil dôveru vo vedenie nemocnice, prečo sa mnohí lekári boja ozvať a ako sa podľa neho kauza lekára pod vplyvom drog snažila „ututlať“.

Začiatkom marca minulého roka sa v ružinovskej nemocnici odohrala situácia, ktorá by v zdravotníctve nemala mať miesto. Jeden z lekárov nebol schopný dokončiť operáciu a neskoršie testy preukázali prítomnosť kokaínu v jeho tele. Miroslav Mendel sa o incidente dozvedel náhodou – od upratovacieho personálu, ktorý lekára našiel ležať na zemi.

„Upratovací personál mi spomínal, že videli dotyčného lekára na zemi v zasadacej miestnosti a nad ním stál ďalší kolega. Pozeral som sa do rozpisu a tento lekár mal byť na zákrokovej sále. Volal som na sálu, že kde sa nachádza, a dozvedel som sa, že tam síce bol, ale museli ho poslať preč,“ opisuje v rozhovore pre Aktuality Mendel. Okamžite informoval primára, oddelenie BOZP a následne aj riaditeľa UNB Alexandra Mayera.

Podľa Mendela však vedenie nekonalo tak, ako by malo. Tvrdí, že namiesto rýchleho a transparentného riešenia prípadu došlo k jeho „kamuflovaniu“. „Ak sa lekár pod vplyvom drog dotkne pacienta, ide o podozrenie z trestného činu,“ hovorí.

UNB poskytla pre Bratislavak.sk po prevalení kauzy stanovisko, v ktorom tvrdí, že Mendel nepostupoval podľa inštrukcií BOZP. „Naopak, práve predseda LOZ UNB Ružinov a lekár MUDr. Miroslav Mendel, ktorý pracuje na Klinike plastickej chirurgie LF UK a UNB, bol osobne v čase incidentu prítomný na pracovisku a telefonicky inštruovaný pracovníkmi BOZP o náležitom postupe. Nakoľko z dostupných informácií, z nám neznámych dôvodov, podľa nich nepostupoval, bolo prípadné zabezpečenie práve tých dôkazov, ktoré by v prípade trestného oznámenia mohli smerovať orgány činné v trestnom konaní k iným záverom, ako k odmietnutiu trestného oznámenia, zmarené,“ uviedla hovorkyňa Eva Kliská.

Kliská mala toto vyčítať Mendelovi aj osobne, že namiesto polície kontaktoval BOZP. On však tvrdí, že aj na nedávnom školení BOZP mu bolo povedané, že postupoval správne.

Trestné oznámenie podal sám

Keďže podľa jeho slov štatutár nemocnice nekonal, Mendel sa rozhodol podať trestné oznámenie osobne. Lekár podozrivý z užitia drog bol otestovaný až približne po 30 hodinách. Medzitým nemocnica orientačnými testami preverila aj ostatných lekárov na oddelení. Podľa Mendela však išlo skôr o alibi než o reálne hľadanie pravdy. Nemocnica neskôr priznala, že sľubované podrobné toxikologické testy sa v skutočnosti nevykonali.

Mendel tvrdí, že celá kauza odhalila hlbší problém – atmosféru strachu. „Mnohí kolegovia sa boja rozprávať. Dokonca sa boja byť v mojej prítomnosti, aby ich niekto nevidel,“ opisuje. Podľa neho je strach jedným z hlavných nástrojov vedenia nemocnice.

Súvisiaca téma Lekárske odbory kritizujú riaditeľa UNB Mayera. Má 6 úväzkov a plat vyšší než premiér, ako to stíha?

Zároveň kritizuje manažérske rozhodnutia UNB: znižovanie počtu lôžok, nedostatok personálu, nevyužité operačné sály a absenciu jasnej vízie rozvoja. „Lôžka sa majú prispôsobovať potrebám pacientov, nie počtu zamestnancov. Úlohou vedenia je ľudí získať, nie zatvárať oddelenia,“ zdôrazňuje.

Po medializácii prípadu začala nemocnica preverovať samotného Mendela. Audit dospel k záverom o jeho údajne nízkej operačnej aktivite, čo on odmieta a považuje za účelovú snahu o diskreditáciu. Poukazuje na to, že audit nezohľadňoval jeho odborársku činnosť, ambulantnú prácu ani neplánované operácie počas služieb.

Do prípadu vstúpil aj Úrad na ochranu oznamovateľov, podľa ktorého mohlo dôjsť k porušeniu Mendelových práv. Miroslav Mendel dnes otvorene hovorí, že vedenie UNB už nevníma ako autoritu. „Zverejňovali moje meno a tvár, hoci som neurobil nič zlé. Zatiaľ čo pri podozrivom lekárovi sa mlčalo,“ hovorí.