Zničený trávnik v Petržalke upútal pozornosť ľudí, za to môžu najmä balíkomaty a zlý prístup pre kuriérov

Obyvatelia Petržalky upozornili na poškodený trávnik na Blagoevovej ulici. Ukázalo sa, že zeleň bola rozjazdená autami, ktoré tadiaľ jazdia k balíkomatu umiestnenému v budove na prízemí panelového domu. Situácia znovu otvorila diskusiu o tom, ako a kde majú byť balíkomaty v Bratislave umiestňované.

K téme sa vyjadril aj petržalský poslanec Juraj Mravec, ktorý pripomenul, že problematika balíkomatov sa aktuálne rieši na úrovni hlavného mesta. „V októbri 2025 hlavné mesto v reakcii na narastajúci počet balíkomatov oslovilo mestské časti a iniciovalo odbornú poradu, na ktorej bolo konštatované, že v súčasnosti neexistuje jednotný postup pre ich umiestňovanie,“ uviedol poslanec mestskej časti Bratislava-Petržalka Juraj Mravec.

V decembri 2025 podľa jeho slov hlavné mesto následne oslovilo prevádzkovateľov balíkomatov a zvolalo spoločné rokovanie s cieľom overiť ich predbežný súhlas s prípravou memoranda o spolupráci. Dokument by mal nastaviť základné pravidlá koordinácie medzi samosprávou a prevádzkovateľmi a upraviť princípy umiestňovania balíkomatov na území Bratislavy.

Súvisiaca téma Balíkobox vo Vrakuni vyvolal vlnu kritiky, skončil priamo pod oknom domu. Miestni sa obávajú nesutáleho búchania dvierok

Podľa Juraja Mravca by súčasťou memoranda mala byť aj povinnosť žiadať o súhlas s umiestnením balíkomatov na súkromných pozemkoch, prípadne aspoň povinnosť o takýchto umiestneniach informovať samosprávu. Tá by tak mala možnosť dodatočne reagovať a v prípade nevhodných lokalít požadovať presun alebo odstránenie zariadení.

Podľa Juraja je príklad z Blagoevovej len jedným z mnohých. Podľa neho sú viaceré balíkomaty umiestnené na miestach s nedostatočným prístupom pre kuriérov, v kolízii s pohybom chodcov alebo v tesnej blízkosti obytných domov.

Pripravované memorandum má byť mestským častiam zaslané na pripomienkovanie v priebehu februára 2026. Vzhľadom na tieto informácie sa poslanec rozhodol zatiaľ nepredkladať samostatný návrh uznesenia a počkať na výsledok rokovaní na úrovni hlavného mesta.

Diskusia pod príspevkom ukázala výraznú názorovú polarizáciu medzi obyvateľmi. Kým časť ľudí upozorňuje na chaotické a nevhodné umiestňovanie týchto zariadení, iní ich považujú za prirodzenú súčasť moderného mesta. „Ja to tým kuriérom nevyčítam, ale potom tie trávniky vyzerajú takto otrasne,“ napísal jeden z Bratislavčanov.

Na opačnej strane názorového spektra stál Andrej, ktorý kritiku balíkomatov odmietol. Napísal, že mu neprekážajú a podľa neho prekážajú najmä ľuďom, ktorí sa snažia ostatným zasahovať do života. Kritiku regulácie označil za prehnanú.

Do debaty sa zapojil aj Matej, ktorý poukazoval na konkrétne lokality. Tvrdil, že niektoré balíkomaty sú podľa neho kritizované neoprávnene a v Petržalke existujú miesta, kde by ich bolo možné umiestniť lepšie – s dostatkom priestoru a bez dopravných kolízií. Upozornil aj na balíkomat pri Panónskej ceste, ktorý označil za zle dostupný.