Ústavný súd rozhodol v prospech opozície, časť infozákona o spoplatnení informácií je skutočne protiústavná

Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodol, že časť zákona o slobodnom prístupe k informáciám, ktorá umožňovala spoplatnenie poskytovania informácií, je v rozpore s ústavou. Sporné ustanovenia, ktorých účinnosť pozastavil už v marci tohto roka, sa podľa rozhodnutia súdu nesúladia nielen s viacerými článkami Ústavy Slovenskej republiky, ale aj s Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, konkrétne s právom na slobodu prejavu.

Napadla to opozícia aj ochranca práv

Novelu takzvaného infozákona napadla na Ústavnom súde skupina opozičných poslancov a verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský. Opozičné hnutie Progresívne Slovensko pri podaní upozornilo, že spoplatnenie prístupu k informáciám mohlo závažne zasahovať do základných práv a slobôd občanov. Kritizovalo najmä zavedenie nového inštitútu – mimoriadne rozsiahleho vyhľadávania informácií – ktorého definícia ani presné hranice neboli v zákone stanovené.

„Touto novelou koaliční poslanci vniesli do infozákona nástroj pre absolútnu svojvôľu zo strany povinných osôb, medzi ktoré patria ministerstvá, ústredné orgány verejnej správy či samosprávy. Ktokoľvek, kto žiada o informácie, je tak vystavený právnej neistote a nepredvídateľnosti konania štátnych orgánov,“ uviedla pre verejnoprávnu televíziu poslankyňa PS Lucia Plaváková.

Prezident to vetoval, parlament ho prelomil

Novelu zákona predložili poslanci Slovenskej národnej strany a odôvodnili ju snahou reagovať na situácie, keď povinné osoby čelili častým alebo rozsiahlym žiadostiam o sprístupnenie informácií. Tvrdili, že nové ustanovenie malo pomôcť pokryť zvýšené administratívne náklady spojené s takýmito požiadavkami.

Prezident Peter Pellegrini právnu úpravu ešte pred jej prijatím vetoval, no parlament jeho veto v decembri 2024 prelomil. Ústavný súd teraz potvrdil, že spoplatnenie prístupu k informáciám bolo v rozpore s princípmi právneho štátu a ústavou zaručenou slobodou informácií.